Ответ на комментарий Гость:

Тут одно из двух - или пусть архитектора электролизники выбирают по результатам "видения" и влияют на его выбор, и тут прямая дорога к общественным обсуждениям, или их не надо. Но без обсуждений скучно. Как тогда узнать мнение вандалов, что им интереснее было бы разнести в прах? С другой стороны, с обсуждениями удобно предлагать что-то такое, что направлено на распил бюджета - дал красивую картинку, и пока народ слюни пускает, потихоньку считаешь, что в реале будет сделано не так, как нарисовано, а потому обойдется дешевле, чем указано в смете. Есть, правда, один вариант - обсуждать в одном пакете с фото аналогичных примеров благоустройства в других городах, похожих по климату и почвам, с точным указанием сметы на работу, чтобы примерно ориентироваться в том, сколько потребуется денег. Тут уже труднее отпилить много, хотя гарантий никаких. Даром что-ли у нас задним числом сажают мэров и прочих чиновников, включая главных архитекторов, как в Сочи было. Тут вопрос другой - почему планируются скверы, хотя по городу масса недостроев или руин, которые сейчас горят ясным пламенем? Может, сперва там что-то сделать, построить новые дома, благоустроить придомовую территорию? Или уже решено, что город оттуда уходит? Опять же, если народ разбегается, то зачем строить? Пусть на Ленина вместо пустыря появится сквер, а на Южной и Подбельского, вместо домов, появятся пустыри.

Человек?
Робот?


Фоторепортажи

Комментируют:

Каналы:

RSS