Как выглядит безразличие и формализм. Комфортной среды в Братске не будет

15 марта 2018 г.   

Вчера в большом зале ДИ «Энергетик» прошло публичное обсуждение эскизных проектов благоустройства общественных мест Братска в рамках федерального проекта "Комфортная среда". Всего в огромном зале вместе с сотрудниками администрации, работниками Дворца Искусств и двумя депутатами присутствовало 13 человек.

Зря потратил время. Ещё раз лишь убедился, что ничего хорошего в Братске сделано в этом году не будет. Главная задача - формально все сделать, освоить деньги, отчитаться в Иркутск о том, что всё хорошо и прекрасно. То есть точно так же, как и в прошлом году.

Я вижу только один выход: перестать заниматься ерундой и пытаться размазать и без того небольшие деньги на весь город, на все его районы. Есть один более-менее достойный проект - сквер на пустыре около ТКЦ «Братск АРТ» в центральном районе, автором которого является Владимир Пуляев. Его и нужно реализовать, на него и сконцентрировать все имеющиеся ресурсы. Это моё мнение как жителя Энергетика. Хоть что-то достойное можно будет показывать гостям города, сделанное на деньги федерального проекта.
 
Комментарии:
# 15.03.2018 12:51 Ольга

Отвратительная реклама этих мероприятий, а вернее ее полное отсутствие. Даже простого щита с объявление о проведении слушаний не было НИГДЕ, даже на площади у ДК. Люди просто НЕ знают об этих мероприятиях

Цитата

# 15.03.2018 13:07 Виктор

А разве народ знал об этом? Потому и не пришли. В этом плане какой-то вакуум информационный.

Цитата

# 15.03.2018 14:34 Арик

На предыдущей статье про ДарЛихин 0,24% в сутки - это 88% годовых. Эта же разграбительная тема. Там не может быть человеческого лица.

Цитата

# 15.03.2018 17:45 Энергетик

узнал о мероприятии постфактум. Идеальная работа администрации, в прочем как всегда.

Цитата

# 15.03.2018 19:05 Гость

В городе нет того, что называют гражданским обществом. В противном случае обязательно нашлись бы те, кто узнал бы о предстоящем обсуждении и довел бы до гражданских активистов, а те сами провели бы работу по сбору заинтересованных горожан. Городская администрация же, вполне предсказуемо, не горит желанием что-то реально делать. Проще имитировать активность, осваивать средства с помощью тех, от кого можно ожидать откатов и отчитываться о достижениях перед вышестоящим начальством, тем более что это последнее тоже не с Марса прилетело и все правильно понимает. В итоге город, который не нужен самим горожанам, имеет соответствующий вид. Что касается сквера, то он не является настоятельно необходимым. Городу прежде всего надо убрать недострои, какими угодно способами довести их до завершения, убрать многолетние заборы и руины из городской черты, тогда облик города сам собой станет лучше. Тогда и о скверах можно задуматься.

Цитата

# 16.03.2018 13:30 Евгений

Какое-то формальное мероприятие! На мой взгляд было бы более правильным на конкурсной основе общегородским голосованием выбирать главного архитектора города, а после выбора давать ему полный карт-бланш на реализацию своих идей.

Цитата

# 16.03.2018 16:18 Александр

Андрей, вы же вроде в администрации работаете?! так донесите свое мнение мэру.Я как то сюжет видел,где показывали вас, там в плашке было написано что вы советник мэра. так посоветуйте ему.. от того что вы здесь напишите, не чего не поменяется

Цитата

# 16.03.2018 18:54 Гость

Евгений писал:

Какое-то формальное мероприятие! На мой взгляд было бы более правильным на конкурсной основе общегородским голосованием выбирать главного архитектора города, а после выбора давать ему полный карт-бланш на реализацию своих идей. …

Это что-то слишком экзотическое. Как электролизники, машинисты или сварщики смогут оценить профессиональный уровень архитектора? Эскизами проектов зданий? А кто гарантирует, что проект вообще исполним, а не нарисован ради того, чтобы произвести впечатление? И как даже самый красивый дом гарантирует, что и улицу этот архитектор спроектирует правильно? Эскизом оформления улицы? В соседней ветке выложен Пуляевский проект сквера, который хорош на бумаге, но в реале будет неисполним - там много такого, что вандалы на третий день изуродуют, да и сам сквер загроможден всякой всячиной, вроде качелей и каких-то беседок. Если бы такое взялись строить, то в конце концов вышло бы что-то совсем другое. Похоже, что вся эта мелочевка нужна, чтобы от сметы отпилить побольше на сторону, а несходство с проектом объяснили бы отсутствием нужных материалов и т.п.

Цитата

# 17.03.2018 00:32 Евгений

Гость писал:

Это что-то слишком экзотическое ... …

А как электролизники, машинисты и пр. выбирают президента страны? На этапе выборов претенденты должны были бы представить свое видение развития и благоустройства города. А после окончания срока полномочий - отчет о проделанной работе. Горожанам было бы проще оценить стал ли город при этом архитекторе лучше или нет, чем вникать в профессиональные тонкости оформления скверов и беседок.

Цитата

# 17.03.2018 06:56 Гость

А что, Евгений, они точно выбирают? Или, может, "голосуют сердцем"? Может, отчет о проделанной работе, в том, что касается Братска, как части страны, особо вдохновляет? Население растет, экологические проблемы всерьез решаются, появились перспективы развития - новые предприятия, новые учебные заведения, новые театры или музеи, город растет, по настоящему хорошеет? Это же не от местных властей зависит, и от областных в незначительной степени. Это зависит от общего движения страны, от того, куда она идет, вперед и вверх или в... ну, понятно, куда.

Цитата

# 17.03.2018 11:13 Евгений

Гость писал:

А что, Евгений, они точно выбирают? Или, может, "голосуют сердцем"? Может, отчет о проделанной работе, в том, что касается Братска, как части страны, особо вдохновляет? Население растет, экологические проблемы всерьез решаются, появились перспективы развития - ... …

Зачем разговор за корягу заводить? Чтобы сделать страну лучше, надо каждому постараться улучшить жизнь вокруг себя. На мой взгляд, в силах горожан сделать свой город уютнее, влияя на выбор главного архитектора и оценивая результаты его работы. И администрации города было бы проще. Не надо проводить какие-то бестолковые общественные обсуждения. Появились средства - обсудили с архитектором и сделали, как он это видит, под его авторским надзором.

Цитата

# 17.03.2018 12:20 Гость

Тут одно из двух - или пусть архитектора электролизники выбирают по результатам "видения" и влияют на его выбор, и тут прямая дорога к общественным обсуждениям, или их не надо. Но без обсуждений скучно. Как тогда узнать мнение вандалов, что им интереснее было бы разнести в прах? С другой стороны, с обсуждениями удобно предлагать что-то такое, что направлено на распил бюджета - дал красивую картинку, и пока народ слюни пускает, потихоньку считаешь, что в реале будет сделано не так, как нарисовано, а потому обойдется дешевле, чем указано в смете. Есть, правда, один вариант - обсуждать в одном пакете с фото аналогичных примеров благоустройства в других городах, похожих по климату и почвам, с точным указанием сметы на работу, чтобы примерно ориентироваться в том, сколько потребуется денег. Тут уже труднее отпилить много, хотя гарантий никаких. Даром что-ли у нас задним числом сажают мэров и прочих чиновников, включая главных архитекторов, как в Сочи было. Тут вопрос другой - почему планируются скверы, хотя по городу масса недостроев или руин, которые сейчас горят ясным пламенем? Может, сперва там что-то сделать, построить новые дома, благоустроить придомовую территорию? Или уже решено, что город оттуда уходит? Опять же, если народ разбегается, то зачем строить? Пусть на Ленина вместо пустыря появится сквер, а на Южной и Подбельского, вместо домов, появятся пустыри.

Цитата

# 17.03.2018 13:32 Евгений

Гость писал:

Тут одно из двух - или пусть архитектора электролизники выбирают по результатам "видения" и влияют на его выбор, и тут прямая дорога к общественным обсуждениям, или их не надо. Но без обсуждений скучно ... …

Электролизники не специалисты в архитектуре, зато они жители города и смогли оценить улучшения в облике города, если такие наступят. Я бы с удовольствием послушал предвыборные дебаты двух или более ПРОФЕССИОНАЛОВ от архитектуры, на тему, как бы они обустроили город, чтобы в нем жить было приятно. А не как сейчас, общественности предлагается обсуждать архитектуру. Если бы такое, в свое время, было в Париже, то у них не было бы Эйфелевой башни. И насчет разбегания народа тоже не надо паниковать. Численность населения города может меняться в зависимости от ситуации. Тот же Париж в ХХ веке терял до 30% своего населения. И что? А Братск, даже сейчас, по численности крупнее 80 столиц мира! Просто надо работать над улучшением города, как в экономическом, так и в эстетическом плане. Тут инструменты и рычаги в руках мэра и архитектора. Другое дело, если они не справляются, то надо переизбирать.

Цитата

# 17.03.2018 16:09 Гость

Пример с Парижем очень утешает. Так и встают перед глазами лица арабов и африканцев, которые вернут Братску прежнюю численность населения, ну или на худой конец якутов с бурятами - не так оригинально, но эффективно. И про столицы мира тоже вдохновляет, хотя если сравнить, например, с Москвой, Лондоном или тем же Парижем, закрадываются сомнения, с теми ли столицами мы сравниваем. Может, ну их, эти столицы, посмотрим на сам город? А он усыхает уже 16 лет (в 2011 году показан рост, но смешной - 26 человек, в районе статпогрешности)и по приводимым цифрам население упало на 47 тыс с лишком, примерно 17% от уровня, что был до начала падения. Отличие от Парижа в том, что согласно Википедии, там "на 2004 год коэффициент рождаемости составил 14,8, коэффициент смертности — 6,6. Таким образом, естественный прирост населения составил +8,1". Спасибо мигрантам, Париж сейчас растет, а Братск - нет. И расти ему пока что не с чего - чем будет заниматься это дополнительное население? Уедет в другие города искать лучшую жизнь? И как мэр или главный архитектор смогут исправить это положение? За последние годы в городе, по сути, ввели только одно новое предприятие - фармацевтическую лабораторию с сотней сотрудников. Обещали рост до двухсот.

Цитата

# 17.03.2018 16:14 Гость

Если сравнить с выложенным на сайте администрации интервью Александра Александровича Елохина, в котором сказано о планах строительства в городе "завода по выпуску тяжелых экскаваторов", с перспективой увеличения населения на 120 тыс. человек, в советское время, нынешнее - это практически ничто. Забавно, что по словам Елохина: "К сожалению, областной комитет КПСС «зарубил» строительство, сославшись на то, что развивать в Приангарье целесообразно (на тот момент) Тайшет и Черемхово, а не Братск. В итоге завод был возведен в Красноярске". А где сейчас строят новые предприятия (или выдают их за новые на сайте "сделаноунас") и расширяют старые - в Рязани, Чебоксарах, Ульяновске, Ижевске, Челябинске и т.д., и т.п. В областных центрах. Вот и весь сказ. И с архитектурой примерно та же песня. Сравнить то, что строили в Братске позднесоветского времени и те сараи, что возведены по программе переселения. А сравним ка, например, со столицей Сахалинской области, Южносахалинском. В городе уже 9 лет (с перерывом в 2011) растет население, которое увеличилось за это время примерно на 12% и достигло 194 тыс. с лишком. Городишко, конечно, обшарпанный, но есть и несколько изюминок - жилой комплекс Адмирал, например (фото на http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1647715&page=2), строившийся примерно тогда же, когда в Братске мастерили трех-пятиэтажные сараюшки. А почему так? Может, там мэр о семи пядей во лбу? Или у нас сейчас другая линия?

Цитата

# 18.03.2018 10:01 Евгений

Гость писал:

Пример с Парижем очень утешает. Так и встают перед глазами лица арабов и африканцев, которые вернут Братску прежнюю численность населения, ну или на худой конец якутов с бурятами - не так оригинально, но эффективно ... …

А чем тебе не нравятся столица Исландии (Рекьявик - 128,8 тыс.чел.) или столица Швейцарии (Берн - 131,5 тыс.чел)? Да и тот же Южно-Сахалинск (194,8), хотя и является региональным центром, но по численности населения еще не дотягивает до Братска. По этому показателю Братск из 1112 российских городов стоит на 86 месте. Может, проблема не в численности населения? Надо не гнаться за численностью, а стараться делать жизнь горожан лучше. У мэра должна стоять цель сделать наш город одним из самых лучших в России (здесь и архитектор в помощь). А для этого у города все есть: крупные, стабильно работающие предприятия, великолепная природа, недорогое жилье, чистая вода, дешевое электричество, место для роста и т.д. Недостатков хватает, над ними надо работать. Одним из таких недостатков и является внешний вид города.

Цитата

# 18.03.2018 20:38 Гость

Численность населения не самоцель. Большой город - большие возможности. Это и рынок сбыта сельхозпродукции, и рынок различных услуг. Ну кто станет создавать, например, крупную, хорошо оснащенную мастерскую по ремонту автомобилей в деревне с сотней жителей, даже если она расположена на оживленной автостраде, или фирму по ремонту лифтов в городке, где самые высокие дома - советские пятиэтажки, в которых лифты отсутствуют. Большой же город создает потенциальную возможность для бизнеса. Другое дело, используют ее или нет, но это зависит не только от городских властей. Крупные же предприятия платят налоги в Москве, и пока нет признаков того, что порядок изменится, поэтому городская казна не может твердо рассчитывать на отчисления этих компаний. Если бы был достаточно обильный источник средств, тогда появилась бы возможность перспективного планирования городского благоустройства. Но в Братске относительно стабильное поступление средств могут дать многочисленные малые и средние предприятия с хорошим оборотом, в существование которых в стабильно вымирающем городе трудно поверить - рынок и так узок, да еще и сужается все более.

Цитата

# 19.03.2018 00:42 Евгений

Гость писал:

Численность населения не самоцель. Большой город - большие возможности. Это и рынок сбыта сельхозпродукции, и рынок различных услуг ... …

А зачем создавать в деревне крупный автоцентр? Там должен быть автосервис, который будет ДОСТАТОЧНЫМ для данной деревни, например, в размере гаража дяди Васи. Но если судить по тем автоцентрам (Ниссан, Лексус, Рено и пр.) или по тем торговым сетям, которые уже есть в Братске (причем, всем им хватает "корма"), то у нас далеко не деревня. То, что местные бизнесмены не используют все возможности, которые есть в городе - это скорее проблема бизнесменов, а не города.
Да и по доходной части бюджета города, если посмотреть на 2017 год, из более чем 7 млрд.руб. почти 5 млрд. это поступления от бюджетов вышестоящих уровней, а из 1,8 млрд.руб. налоговых поступлений - 1,1 млрд. это налог на доходы физлиц, плюс 0,33 млрд.руб. налог на имущество. При такой структуре доходов важнее, чтобы в городе не было большой безработицы, а на каких предприятиях (крупных или мелких) народ будет работать это уже вопрос второй.

Цитата

# 19.03.2018 07:19 Гость

На пике Братск был почти 300-тысячным, если считать в его нынешних границах. Это, конечно, маловато, но лучше чем нынешние 229, да еще в условиях непрерывного падения. Разработчики генплана 2008 года дали прогноз изменения населения Братска в трех вариантах, худший из которых предполагал снижение численности горожан до 229,9 тыс. только к 2025 году, то есть реальное падение численности опережает самые пессимистические ожидания на 7 лет. Забавно, что в генплане этот худший вариант решили не рассматривать, "исходя из более благоприятной ситуации". На практике ситуация оказалась хуже, чем могли себе представить. Но снижение численности населения - это снижение числа потенциальных налогоплательщиков. И тут не имеет значения, есть безработица или ее нет, а люди просто покидают город. И то, что братские бизнесмены "не используют все возможности", как раз составляет проблему города, а не бизнесменов - если они считают, что получают все, чего хотели, значит, им хватает. Возможен вариант, когда бизнес находится под прессом преступности и ему не выгодно наращивать прибыли, так как их все равно отберут. Но есть и другой - когда бизнес не стремится к развитию, потому что предвидит сужение рынка из-за оттока потенциальных потребителей. Что там на самом деле, лучше выяснять у самих бизнесменов.

Цитата

# 19.03.2018 07:21 Гость

Наверно, в идеальном случае малый и средний бизнес мог бы создавать рабочие места, удерживая людей в городе и одновременно пополняя городской бюджет, но в силу каких-то причин этого не происходит. Как я понимаю, никто и не думает озаботиться опросами населения в целом и представителей малого и среднего бизнеса в частности по поводу того, чего им не хватает для того, чтобы оставаться в городе, работать, развиваться. Надо полагать, это особо никого не интересует. Иначе бы городские власти делали бы что-то более осязаемое для улучшения ситуации. Если, конечно, перед ними не поставили задачу вытолкнуть как можно больше людей в создаваемый "сибирский мегаполис" - Иркутск - Ангарск - Шелехов, дабы у областного начальства было о чем бодро рапортовать в Москве. А Братску, как райцентру, остается жить в тех рамках, которые для него отведены свыше.

Цитата

# 19.03.2018 13:14 Сибиряк 2

Гость писал:

Наверно, в идеальном случае малый и средний бизнес мог бы создавать рабочие места, удерживая людей в городе и одновременно пополняя городской бюджет, но в силу каких-то причин этого не происходит ... …

Если бы это было так, то уже во всю работал бы проект Битарова :Председатель правительства Иркутской области Александр Битаров предложил переселить жителей ветхих домов Братска на юг области ради выполнения указа президента по переселению из аварийного жилья, сообщало 20 мая ИА «Альтаир».

«Мы там аварийное жилье сносим, и, вместо того, чтобы давать жилье в Братске — самом проблемном с точки зрения переселения граждан городе — даём, например, в Шелехове. Это надо срочно делать. Мы с вами в Братске не построим 120 тыс. квадратов. Если это можно делать с согласия жителей, давайте перевозить их сюда. Я думаю, люди поедут жить на юг области», — процитировало агентство Битарова.

Цитата

# 19.03.2018 14:04 Евгений

Гость писал:

На пике Братск был почти 300-тысячным, если считать в его нынешних границах. Это, конечно, маловато, но лучше чем нынешние 229, да еще в условиях непрерывного падения ... …

Проблема не в Братске, а в политике государства, когда все деньги вначале собираются в центр, а потом по крохам выдаются регионам. В результате этой политики отток населения наблюдается почти по всей стране. Вот наглядная информация на эту тему: https://aftershock.news/?q=node/475336&full
По большому счету, приток только в Москве, Питере, на Кавказе и в Западной Сибири (нефть, газ). Остальная страна население теряет!!! Иркутская область от своего максимума потеряла 15%. Причем, уменьшили свое население ВСЕ города области. Меньше всех Иркутск - минус 3%. По остальным городам ситуация хуже: Шлехов - 15%, Ангарск - 16%, Саянск - 18%, Братск - 20%, Тулун - 26%, Усолье-Сибирское - 28%, Усть-Илимск - 28%, Зима - 35%, Черемхово - 59%. При социализме политика в плане регионов была другой и население прирастало почти по всей стране (см. вышеназванную ссылку). Рано или поздно Путину и Ко придется включить мозги и поменять региональную политику, пока вся страна не сгрудилась вокруг Кремля.

Цитата

# 19.03.2018 14:05 Евгений

А пока нам остается на имеющиеся деньги благоустраивать свой город. Причем, при грамотном архитекторе, многое можно сделать, на затрачивая гигантских средств. В частности, навести порядок с наружной рекламой, чтобы она не уродовала, а украшала город; облагородить фасады домов, в частности возле автостанции в Центральном районе; убрать киоски; поработать с озеленением и иллюминацией и т.д. Если на Парк тысячелетия в полном объеме средств не хватает, то там можно было бы просто сделать освещенную лыжную трассу. От администрации потребовалось бы только решить вопрос с освещением и м.б. с машиной для прокладки лыжни, а переодевалку, прокат лыж и питание могут взять на себя местные бизнесмены. Эта трасса, на мой взгляд была бы более востребована, чем в Северном Артеке, по причине ее близости в жилым домам.

Цитата

# 19.03.2018 20:45 Гость

"Если бы это было так, то уже во всю работал бы проект Битарова".
Его предложение слишком радикально. Оно предполагает трудоустройство переселяемых. В советский период это не вызвало бы проблем, но сейчас другое время. Теперь вполне достаточно привлекать переселяемых на имеющиеся вакансии. Наверно, поэтому из Братска люди нередко переселяются в Иркутск и Ангарск без каких-то особых программ.
"... Путину и Ко придется включить мозги ..."
Региональная политика соответствует представлениям о должном порядке. И если она не меняется почти два десятилетия, значит, нет оснований рассчитывать на изменения в обозримом будущем. Забавно, но происходящее очень похоже на рекомендации Т. Грехэма от 1999 г.: "При условии спонсирования переезда основной части русского населения в Россию и при вовлечении в этот процесс Чукотки, Якутии и Камчатки на всей этой колоссальной территории через 7 – 10 лет будут проживать менее миллиона человек, что сделает ее освоение Соединенными Штатами обоснованным и целесообразным процессом".

Цитата

# 19.03.2018 20:53 Гость

"В частности, навести порядок с наружной рекламой, чтобы она не уродовала, а украшала город; облагородить фасады домов, в частности возле автостанции в Центральном районе; убрать киоски; поработать с озеленением и иллюминацией и т.д."
Подписываюсь на все сто. Но должен заметить - в городе есть то, что согласно фэн-шую истощает его энергию - разные руины и долгострои, окруженные далеко не эстетичными заборами или не окруженные, не имеет значения. Нужно изыскать средства на нормальное, городское (т.е. не малоэтажное) строительство на месте руин и фкндаментов и достройка того же "Эдема", хотя бы и в варианте не дворца пионеров, лишь бы не стоял пустым. Это потребовало бы от администрации больших хлопот, в том числе и по юридической части, но это нужно делать. Лыжная трасса на месте парка пригодна только зимой, даже если обустраивать ее по трассе пешеходных дорожек. Чтобы не устраивать временное освещение, нужно сперва согласовать полный проект парка, чтобы часть предполагаемых дорожек с освещением могла быть построена опережающими темпами. Но пока этот парк не актуален, можно реконструировать имеющиеся (Металлургов, напр.).

Цитата

# 19.03.2018 21:21 Гость

Насчет же рекламы и фасадов, как мне кажется, имело бы смысл опираться на какое-нибудь "художественное ателье", сиречь, дизайнерскую фирму широкого профиля. Или развивать что-то, уже имеющееся в городе, или попытаться привлечь перспективных специалистов из других городов, не поскупившись обеспечить им льготное жилье, выделить необходимое помещение или даже построить заново целое здание, причем, не временное, и гарантировать заказы. Люди должны работать на высоком уровне, знать мировые тенденции, им следовало бы обеспечить "фронт работ", заказы на длительную перспективу. Конечно, лучше бы иметь парочку таких ателье для конкуренции, но это для нынешнего Братска едва ли возможно. В районах нового строительства дизайнеры должны работать в тесном контакте с архитекторами. Следует разработать концепцию оформления, по крайней мере, придерживаться какого-то единого стиля на практике, разумеется, если он окажется высокохудожественным. Если же все оставить на откуп "местным умельцам", то кич и хаос в оформлении не преодолеть.

Цитата

# 19.03.2018 22:39 Евгений

Лыжная трасса - для зимы, а для другого времени будет освещенная дорожка для пробежек, лыже-роллеров, велосипедов, роликов, скейтбордов, да и просто погулять. Естественно, что освещение надо делать стационарным, плюс скамеечки, видеонаблюдение и пр. Рядом очень крупный жилой массив. Людям было бы очень удобно, либо с утра, либо после работы позаниматься спортом. Со временем там появились бы кафешки, аттракционы, скульптуры, фонтанчики и т.д. Это как в той звгвдке: "Как съесть слона?". Ответ: "По кусочкам". Так и с Парком тысячелетия - нет денег сразу на все, так давайте начнем с освещенной лыжной трассы. Светодиодные светильники много света не жрут, а машина для прокладки лыжни стоит не дорого (снегоход + прицеп, типа бороны). Следующим шагом - заасфальтировать эту дорожку. Тоже не запредельные деньги, так как это скорее тротуар, а не дорога.

Цитата

 

Человек?
Робот?


Фоторепортажи

Комментируют:

 

Все комментарии

Каналы:

RSS