Удобный 44-ый

3 декабря 2017 г.   

Мысль пришла, которую просто хочу зафиксировать в тексте. У нас очень часто ругают Федеральный Закон №44 (№44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»), в соответствии с котором государственные и муниципальные органы власти, учреждения и прочие закупают необходимые товары, услуги и работы. Общий смысл недовольства такой: закон слабо регулирует качественную составляющую закупок и недобросовестные участники аукционов пользуются этим, выигрывая аукционы максимально занизив цену, а потом поставляя товары, услуги и работы ненадлежащего качества. И якобы бороться с этим явлением никоим образом нельзя.

Этот закон как Карабас-Барабас - на него можно свалить всё плохое, что происходит вокруг и этим он очень удобен. Дорога развалилась через полгода после ремонта - виноват 44-ый закон, плесень атакует недавно построенный жилой дом - виноват 44-ый закон, в детский сад завезли испорченные продукты питания для приготовления пищи детям - снова виноват 44-ый закон. Таких примеров можно привести массу. Но вот что интересно. Когда какой-нибудь чиновник решает купить на бюджетные деньги себе новый служебный Lexus LX, LandCruiser или, на худой конец, Camry, то покупка точно так же регулируется 44-ым ФЗ. И никогда не было такого, что хотели купить Lexus, а по итогам проведённой закупки приобрели старенькую «буханку» УАЗ, на которой впоследствии и пришлось ездить чиновнику. Всегда покупается именно то, что задумано вплоть до цвета и материла отделки салона. Может всё таки не так уж и плох этот закон и дело совсем не в нём?
 
Комментарии:
# 4.12.2017 13:21 Румпель

Мдаа... До всех этих госзакопок и 44 законов мы жили намного скромнее. Конечно, давать приходилось, но не так много. Люди были скромнее. А нам приходилось трудиться на совесть. Сейчас, когда мы все живем по закону, все по другому

Цитата

# 4.12.2017 23:21 Lexus

Андрей, вы бы лучше бы вспомнили поговорку:"Закон, что дышло, куда пернул - туда и вышло".
Таки да, зачем он нужен этот закон, если он не при делах, хотя все правильно было по этому закону? Или дело не в бобине? - а в том, кто этот закон "протаскивал" в угоду своих интересов?
Недобросовестные участники, как правило, являются "подставными" игроками этих аукционов, у которых можно найти более чем общие "бизнес интересы" с заказчиками. И без разницы - будь то распил бюджета или удовлетворение своих насущных потребностей за счет бюджета: все равно платит за все бюджет:)

Цитата

# 5.12.2017 22:31 Гость

Да, видно автор не был никогда заказчиком по 44-ФЗ. Пример - закупка расходных материалов для оргтехники, собираем коммерческие предложения от крупных поставщиков европейской части страны, ориентируясь на недорогие но в целом неплохие картриджи типа Cactus или NV-Print, составляем заявку, определяем НЦМК, объявляем аукцион. В итоге цену снижают аж на 70% и поставляют г.. Или составишь заявку на комплектующие для комп.техники, объявишь аукцион, время подачи заявок проходит а ни одной заявки нет, слишком низкая НЦМК по мнению поставщиков. А время уходит, все процедуры расписаны - 10 дней туда, десять сюда, тут и месяц прошел и курс доллара изменился, коммерческие предложения стали неактуальны - и все по новой. Такая эффективная работа получается ухх! А потом жалуется народ - вот асфальт начали укладывать в сентябре - а блин потому что аукционы проводили по честному! А потом приходит понимание, что аукционы то нужно договорные проводить....

Цитата

# 5.12.2017 22:51 Местный

Гость писал:

Да, видно автор не был никогда заказчиком по 44-ФЗ ... …

А как ты хотел без 10 дней этих? Если не будет этих всех сроков ожидания о которых ты говоришь, то тогда аукционы вообще не будут работать. Поставщики просто не будут отреагировать на появившуюся закупку, а участвовать в них будут лишь те, кто заранее знал о ней располагая инсайдерской информацией. Чем плохи эти сроки то?

Цитата

 

Человек?
Робот?


Фоторепортажи

Комментируют:

Каналы:

RSS